Номер провадження: 22-ц/785/6568/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2016 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -
встановив:
Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22.03.2016 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено, тощо.
26.07.2016 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» №3674 VI від 08.07.2011 року (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 4019 грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 надала до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору від 13.07.2016 року на суму 4019 грн. 41 коп. на якій відсутні підпис та печатка відповідального виконавця відповідної установи.
Також, після перевірки поданої апелянтом квитанції щодо надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України зясувалось, що відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тому апелянту необхідно надати підтвердження з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду, стосовно надходження суми судового збору за поданою апелянтом квитанцією або сплатити всю суму судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.
Також, відповідно до п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22 платіжне доручення (квитанція установи банку про сплату судового збору) повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.
Апелянт також просить, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги є більшим, ніж її щомісячний дохід.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, але належних доказів, які підтверджують те що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, суду не надано.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
За вказаних обставин, дану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп.
Судовий збір сплачується на наступні реквізити: Отримувач: УК у м.Одесі / Малиновський р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38016923; Р\Р 31214206780007; МФО 828011; ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; призначення платежу «101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913»; КБК 22030101.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 82, ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року - залишити без руху.
Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59840247, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/700/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: