Ухвала суду № 59838994, 02.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11424/15-ц

Провадження № 2/520/1271/16

УХВАЛА

про витребування доказів

(втсупна та резолютивна частина)

02 березня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» для огляду в судовому засіданні наступні документи:

-Оригінал кредитної справи, відкритої на підставі кредитного договору № 5446-003/08Р від 09.09.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_3;

-Оригінал Кредитного договору № 5446-003/08Р від 09.09.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_3;

-Оригінал договору поруки від 09.09.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.