Ухвала суду № 59838984, 25.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/12499/15-ц

Провадження № 2/520/1298/16

УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12499/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 25.02.2016року представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» оригінал кредитного договору № 2987/2-07 від 30 листопада 2007 року укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1, та оригінал договору поруки №30-11-2007/4 від 30 листопада 2007 року укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2

У судовому засіданні 25.02.2016року представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачка - ОСОБА_1 та представник третьої особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 25.02.2016року не зявились.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 2987/2-07 від 30 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним банком «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» для огляду в судовому засіданні оригінал договору поруки № 30-11-2007/4 від 30 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним банком «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.