Вирок № 5983866, 11.09.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-991/2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Кухарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1, работая заместителем директора ЧП «ДИАДА+», являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение и злоупотребляя им, 21 июля 2009 года, находясь на территории прилегающей к АСЗ «Самолет», расположенной по адресу: ул. Ощепкова, д. 34, пгт. Высокий Харьковского района и области, из корысти, получила от ОСОБА_2 взятку в сумме 800,00 грн. за подписание договора и предоставление ему в субаренду трактора Т-2511 и экскаватора ЭО2621, а затем, выполняя действия в интересах ОСОБА_2, обусловленные взяткой, подписала договоры и акты приема-передачи на указанную технику.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были ею оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последней и данными о ее личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 368 ч.1 УК Украины, т.е. получение должностным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, либо в интересах третьего лица, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения своего служебного положения.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она ранее не судима, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким и не представляет повышенной общественной опасности, данные о ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины с лишением права заниматься определенной деятелььностью.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов от 25 июля 2009 года за № 287 в сумме 1489,75 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, cвязанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного основного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документов от 25 июля 2009 года за № 287 в сумме 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять)грн. 75 коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: денежные билеты номиналом 200 гривен НБУ в количестве 2-х штук, серия и номер: АА 2164309, ВГ 3985928; денежный билет номиналом 100 грн. НБУ в количестве 4-х штук, серия и номер: ВЛ 8406911, БС 8634337, ВБ 9204765, ВБ 4869868, хранящиеся в уголовном деле - передать в доход государства;

ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_1В; ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_1, чистый ватный тампон без каких-либо наслоений, в виде образца ваты с образцом жидкости; ватный тампон с образцом специального люминесцентного средства, с помощью которого производилась пометка денежных средств; договор б/н субаренды транспортного средства от 21.07.2009 г. на 2-х листах Ф.А-4; акт приема-передачи от 21.07.2009 г. на 1-м листе Ф.А-4 хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И.Ситбаталова