Справа № 2-499/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 вересня 2009р. Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Косогор С.Ф.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ12820101 від 12.03.2007р. в сумі 3345,81грн., судовий збір в розмірі 51,00грн.грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 3426,81грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ12820101 від 12.03.2007р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі1854,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 210,29грн. для погашення заборгованості на Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення вимог договору та закону відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 17.12.2007р. відповідач має заборгованість в сумі 3345,81грн., яка складається з наступного: 1854,00грн. - заборгованість за кредитом; 951,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 408,78грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 131,86грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором.
Відповідач не з"явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій повідомляє, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у відсутність представника. Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАХRRХ12820101 від 12.03.2007р ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі1854,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.03.2008р.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 210,29грн. для погашення заборгованості на Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов.
Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам пр и порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2. даних Умов, Банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.
У порушення зазначених вимог відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Станом на 17.12.2007р. відповідач має заборгованість в сумі 3345,81грн., яка складається з наступного: 1854,00грн. - заборгованість за кредитом; 951,17грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 408,78грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 131,86грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що підтверджено розрахунком.
Частиною 1 ст. 1040 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 526, 1040, 1050, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват-Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 – для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № НАХRRХ12820101 від 12.03.2007р. в сумі 3345,81грн., судовий збір в розмірі 51,00грн.грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., а всього 3426,81грн. (три тисячі чотириста двадцять шість гривень 81 копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 5983811, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-499/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: