Ухвала суду № 59838054, 22.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1117/16-ц 22.08.2016

Справа № 477/1117/16-ц

Провадження № 22ц/784/1990/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частні оскржання ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до ОСОБА_1 про про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_1 вивозити дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України. Також залучено до участі у справі в якості третіх осіб на боці позивачки: службу у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області та службу у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи Прикордонної Служби України відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними ухвалами суду, а саме: від 10 червня 2016 року про відкриття провадження та 13 червня 2016 року про забезпечення позову, ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 09 серпня 2016 року вказану апеляційну скаргу на вищезазначені судові рішення залишено без руху та апелянту надано строк для сплати судового збору по 275 грн. 60 коп. окремими платіжними документами.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 надав одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 уточнив, що сплата судового збору була ним здійснена щодо оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Між тим, вказаний в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року недолік щодо сплати судового збору на оскржання ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року про забезпечення позову апелянтом усунутий не був.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частні оскржання ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року про забезпечення позову вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук