Ухвала суду № 59838003, 17.08.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1689/16-к

н\п 1-кс/490/3835/2016

У Х В А Л А

16.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. за участі секретаря Свєтлікова А.Ю. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Бахтій О.О. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №42015150000000190 за ст. 366 ч.1 КК України за повідомленням про те що посадові особи ПрАТ "Нептун Солар" внесли неправдиву інформацію до офіційних документів щодо використання на об'єктах електроенергетики сонячних модулів у вартості виробництва яких питома вага матеріалів українського походження становить менше 30%, внаслідок чого безпідставно отримали "зелений" тариф передбачений ЗУ "Про електроенергетику".

10.08.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ "Нептун Солар" у вигляді технічної документації щодо модулів сонячних батарей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив що має на меті встановити яка саме частина сировини та обладнання є українського походження та відповідно чи мало підприємство право на отримання "зеленого" тарифу.

Представник підприємства просив в задоволенні клопотання відмовити, пославшись перш за все на те що відсутні підстави вважати щодо наявності вчинення будь-якого злочину. В обґрунтування послалася на ст. 17-1 ЗУ "Про електроенергетику", що регулює питання встановлення тарифів. Відповідно до вказаної норми право на зелений тариф отримують усі підприємства, що розпочали будівництво до 2012р., а після 2012р. у разі певної питомої ваги матеріалів українського походження. ПрАт "Нептун Солар" розпочало роботи на території Таборівської сільради Вознесенського району 21.12.2011р., на підтвердження вказаного надала декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Слідчий просить отримати тимчасовий доступ до технічної документації, з метою встановлення питомої ваги матеріалів українського походження. Між тим аналіз ст. 17-1 ЗУ "Про електроенергетику" та наданих представником підприємства документів, свідчить про те що вказані технічні документи не можуть мати ні якого доказового значення, для доведення не обґрунтованості отримання права на "зелений" тариф. За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області Бахтій О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.