Ухвала суду № 59833103, 21.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

21.06.2016 Справа №760/10762/16-к

Провадження №1-кс/760/8265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Дзіся Є.В., погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенком В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000162 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем керівниками Міністерства промислової політики України та державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро»,-

в с т а н о в и в :

Старший детектив звернувся із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) всіх наявних документів господарських справ №№ 12/34 та 12/163 за позовами ТОВ «Інпут-Стар» до Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання права власності, а також справи № 24/717-б за заявою Київського державного науково-дослідного інституту Гідроприладів науково-виробничого об'єднання «Славутич» про банкрутство Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро», які перебувають у володінні посадових осіб Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000162 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем керівниками Міністерства промислової політики України та державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро».

У ході досудового слідства встановлено, що посадові особи Міністерства промислової політики України та державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро», діючи умисно, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи ТОВ «Інпут-Стар», здійснили відчуження об'єктів нерухомого майна державної форми власності загальною площею 3723,9 кв.м., в результаті чого спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

У подальшому, вказані об'єкти нерухомого майна відчужено на підконтрольні групі зацікавлених осіб юридичні особи, а саме: ТОВ «Теллавіт», ТОВ «Тайм-Груп», ТОВ «Розчерк пера», ТОВ «Грандлен», а також фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фізичних осіб-нерезидентів ОСОБА_6 (представники - ОСОБА_7, ОСОБА_8.), ОСОБА_9 (представники - ОСОБА_7, ОСОБА_8.) шляхом використання протоколів проведення Державною госпрозрахунковою установою «Агентство з питань банкрутства» аукціонів, а також укладення за заниженою вартістю, відповідно до здійсненої ТОВ «Промислова компанія «Селтим» оцінки, ряду договорів купівлі-продажу майна з юридичними особами, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Дніпроель», ТОВ «АндігоТрейд», ТОВ «Адей Констракшнз», ТОВ «Інпут-Стар», ТОВ «Терра Люмен», ТОВ «Прімусінтерпарес» і ТОВ «Фамаволат».

В ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведені криміналістичних експертиз, у тому числі почеркознавчих та технічних експертиз документів, які знаходяться в матеріалах справ Господарського суду м. Києва №№ 12/34 та 12/163. Крім того, в матеріалах справи Господарського суду м. Києва № 24/717-б також можуть зберігатися документи, що містять підписи службових осіб та відбитки печаток підприємств, які в подальшому будуть предметом експертних досліджень. Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні до них тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) зазначених документів.

Абзацом 2 підпункту 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того, абзацом 2 підпункту 3.3.5. пункту 3 вказаних рекомендацій також передбачено необхідність подання експерту оригіналів документів для їх дослідження щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.

Документи господарських справ №№12/34 та 12/163 за позовами ТОВ «Інпут-Стар» до Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання права власності, а також справи № 24/717-б за заявою Київського державного науково-дослідного інституту Гідроприладів науково-виробничого об'єднання «Славутич» про банкрутство Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро» перебувають у володіння посадових осіб Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Старший детектив зазначив, що д окументи вказаних господарських справ мають значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) завірених копій, довести обставини які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) всіх наявних документів господарських справ №№ 12/34 та 12/163 за позовами ТОВ «Інпут-Стар» до Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання права власності, а також справи № 24/717-б за заявою Київського державного науково-дослідного інституту Гідроприладів науково-виробничого об'єднання «Славутич» про банкрутство Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро», які перебувають у володінні посадових осіб Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в

Старший детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів, без виклику представників володільця документів, з метою запобігання знищення або спотворення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Слідчий суддя відповідно до частини другої статті 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників володільця документів за наведених детективом підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (виїмку) всіх наявних документів господарських справ №№ 12/34 та 12/163 за позовами ТОВ «Інпут-Стар» до Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро» про визнання дійсними попередніх договорів та визнання права власності, а також справи № 24/717-б за заявою Київського державного науково-дослідного інституту Гідроприладів науково-виробничого об'єднання «Славутич» про банкрутство Державного підприємства Державний Київський дослідний завод «Дніпро», які перебувають у володінні посадових осіб Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Виконання ухвали доручити особам, які здійснюють розслідування у кримінальному провадженні - групі детективів Національного антикорупційного бюро України у складі: старшого детектива Дзіся Євгена Вікторовича, старшого детектива Грабара Сергія Васильовича, старшого детектива Базілевського Михайла Едуардовича, старшого детектива Махаринця Михайла Євгеновича, старшого детектива Сафроняка Руслана Васильовича, старшого детектива Рибак Олесі Олександрівни, старшого детектива Червінко Зоряни Зеновіївни, детектива Горохівського Богдана Тарасовича.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська