Ухвала суду № 59832112, 22.08.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5989/15-ц

Справа № 711/5989\15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди , ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2016 року -

В с т а н о в и в:

28 липня 2016 року судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а також ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області дана справа повернута для до оформлення, оскільки зі змісту вступної та резолютивної частини рішення , вбачається, що воно винесене 28 липня 2016 року \ том 8 а.с. 82 \ , а із змісту повного тексту судового рішення вбачається, що воно постановлене 27 липня 2016 року. \ том 8 а.с.86 \

Таким чином , судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в зазначенні дати фактичного винесення рішення суду.

Тому цю описку слід виправити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

ОСОБА_1 надала суду заяву від 22.08.2016 року про можливість розгляду справи без її участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у даті винесення рішення суду шляхом винесення ухвали суду про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно даних журналу судового засідання, розписки сторін , встановлено , що фактично резолютивна частина рішення суду судом проголошена 28 липня 2016 року, а не 27.07.2016 року , як вказано в повному тексті судового рішення, що свідчить про наявність описки.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення допущено описку у зазначенні фактичної дати винесення судового рішення, вказано дату 27 липня 2016 року замість правильної дати 28.07.2016 року, вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у зазначенні дати повного тексту рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Черкаського державного технологічного університету, третя особа без самостійних вимог Державна інспекція навчальних закладів України про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, замість вказаної дати повного тексту судового рішення «27 липня 2016 року» зазначити та вважати правильною дату фактичного винесення рішення суду «28 липня 2016 року».

Все інше залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2