Справа № 699/396/16-ц
Номер провадження 2/699/292/16
УХВАЛА
22.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Кіхтенко Н.І.,
за участі секретаря судовихзасіданьОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про витребування у позивача перерахунку боргу за кредитним договором у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11192,31 грн. за кредитним договором б/н від 25.12.2007.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Договір) відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за Договором не погашає, тому і подано даний позов до суду.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, але по довіреності зявилася його представник ОСОБА_3, яка надала суду клопотання про витребування у позивача нового розрахунку боргу за вказаним у позові кредитним договором з тих підстав, що відповідач перебуває у зоні дії АТО, а тому позивач до вказаних позовних вимог повинен застосувати Закон України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо нарахування штрафних санкцій, пені, процентів.
Суд, вивчивши надані документи вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. А тому, оскільки представник позивача у судове засідання не з"явився, бо просить слухати справу у його відсутність, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та направити на адресу позивача дану ухвалу з вимогою:
-надати до суду розрахунок заборгованості відповідача, з урахуванням даних про те, що відповідач з 2015 року перебуває у зоні дії АТО та згідно вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має пільги щодо нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань перед банками, а також проценти за користування кредитом (п.15 ст.14), та з якого можливо було б визначити розмір заборгованості, що нараховувався протягом передбачених законодавством строків,уточнивши позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 10, 191, ч.2 ст.197 ЦПК України,
суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 08 листопада 2016 на 10.00, у звязку із необхідністю отримання від позивача вказаних в ухвалі документів та уточнення позовних вимог.
Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду вказані в ухвалі документи до 01.11. 2016.
Направити судом на адресу позивача копії документів про перебування відповідача у зоні дії АТО.
Повідомити позивача, що всі питання, якщо такі виникнуть, вирішувати з представником відповідача - ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, к. м. т. : +380 (68)507 16 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 59832037, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 699/396/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: