Справа № 698/652/16-ц
Провадження № 4-с/698/3/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
19 серпня 2016 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 18.10.2007 року ним у гр. ОСОБА_2 було придбано легковий автомобіль «Тойота Прадо» державний реєстраційний № НОМЕР_1. Вказаний автомобіль перебував під забороною відчуження, оскільки був придбаний гр. ОСОБА_2 за рахунок банківського кредиту. Скаржник стверджує, що набув право власності на вказаний автомобіль, але всупереч ст. 391 ЦК України не може розпорядитися своїм майном, оскільки постановою державного виконавця від 02.02.2015 року ВП № 45875165 винесеною на виконання виконавчого листа виданого 09.12.2014 року Катеринопільським районним судом у справі № 698/517/14-ц, було накладено арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу,порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суддя відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ухвалює про відмову у відкритті провадження справі, оскільки скаржник не є стороною виконавчого провадження, а отже, не має права на звернення у порядку, що визначений ст. 383 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п.1, 209, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику, роз'яснивши йому, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Баранов О.І.
Судове рішення № 59832012, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/652/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: