Court ruling № 59832012, 19.08.2016, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
19.08.2016
Case No.
698/652/16-ц
Document №
59832012
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/652/16-ц

Провадження № 4-с/698/3/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 серпня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 18.10.2007 року ним у гр. ОСОБА_2 було придбано легковий автомобіль «Тойота Прадо» державний реєстраційний № НОМЕР_1. Вказаний автомобіль перебував під забороною відчуження, оскільки був придбаний гр. ОСОБА_2 за рахунок банківського кредиту. Скаржник стверджує, що набув право власності на вказаний автомобіль, але всупереч ст. 391 ЦК України не може розпорядитися своїм майном, оскільки постановою державного виконавця від 02.02.2015 року ВП № 45875165 винесеною на виконання виконавчого листа виданого 09.12.2014 року Катеринопільським районним судом у справі № 698/517/14-ц, було накладено арешт на рухоме майно гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу,порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ухвалює про відмову у відкритті провадження справі, оскільки скаржник не є стороною виконавчого провадження, а отже, не має права на звернення у порядку, що визначений ст. 383 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 п.1, 209, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику, роз'яснивши йому, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баранов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59832012 ?

Документ № 59832012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59832012 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59832012 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59832012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59832012, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 59832012, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 59832012 refers to case No. 698/652/16-ц

This decision relates to case No. 698/652/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59802082
Next document : 59911933