Ухвала суду № 59831990, 22.08.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3087/15-ц

номер провадження 2/695/934/16

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

гловуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 22.02.2016р. позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Ухвалою апеляційного суду Черкаської обл. від 10.05.2016р. ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 22.02.2016р. скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. У вищевказаній ухвалі апеляційного суду Черкаської обл. від 22.02.2016р. зазначено, що суд першої інстанції невірно застосував вимоги п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки зазначена норма передбачає залишення позову без розгляду у звязку із несплатою судового збору, а не витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання відповідача. Крім того, в ухвалі апеляційного суду Черкаської обл. від 10.05.2016р. зазначено, що позовна заява не була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, зокрема для сплати позивачем витрат, повязаних із публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2016р. справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнята до провадження для продовження розгляду та ухвалою було зобовязано позивача ПАТ «Альфа-Банк» подати оголошення в газету «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання на 07.07.2016р. та надіслати суду газету із оголошенням в строк до 06.07.2016р., оскільки відповідач ОСОБА_2, згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області, не значиться зареєстрованою по Черкаській області (а.с. 28). Крім того, із поштових повідомлень, що є на а.с. 36, 38, 70 значиться, що ОСОБА_2 за вказаною адресою с. Коврай-2, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. не проживає, вибула із с. Коврай-2, а тому за відсутності такого оголошення відповідач не є належно повідомленим.

Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 07.07.2016р. на 11-00 год. було направлено позивачу ПАТ «Альфа-Банк» разом із ухвалою суду від 09.05.2016р.

Ухвала Золотоніського міськрайонного суду від 19.05.2016р. про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 07.07.2016р. позивачем не виконана.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 на території с. Коврай-2 Золотоніського р-ну, Черкаської обл., починаючи із грудня 2015р. не проживає та згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області не значиться зареєстрованою по Черкаській області та місце перебування відповідача та її реєстрація є невідомою.

За цих обставин, суд не може розглянути справу по суті, із ухваленням заочного рішення, а саме за відсутності публікації оголошення у пресі про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, оскільки відповідач є неналежно повідомленим.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України «у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі».

Публікація оголошення в газеті «Урядовий курєр» покладається на зацікавлену сторону у справі (позивача) та друкується після оплати за його публікацію коштів, визначених редакцією газети, які в послідуючому покладаються як витрати по справі на відповідача.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2016р. позивачу ПАТ «Альфа-Банк» надано термін 10 діб з моменту отримання копії ухвали та оголошення усунути недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, шляхом публікації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 22.08.2016р. на 12-00 год. в газеті «Урядовий курєр» по цивільній справі № 695/3087/15-ц, провадження № 2/695/934/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та надати суду газету чи її копію із вищевказаним оголошенням.

На день розгляду справи судом, позивачем ПАТ «Альфа-Банк» ухвала суду від 07.07.2016р. не виконана, оголошення до газети «Урядовий курєр» про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 22.08.2016р. не подано та не надано суду зазначена інформація.

За цих обставин, суд не може розглянути справу по суті із ухваленням заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не є учасником процесу, яка є належно повідомленою.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

Суд не має можливості самостійно здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через подачу оголошення в газету, оскільки не має коштів на оплату такого оголошення.

За цих обставин, суд залишає позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись вищевикладеним та ч.2 ст. 82, ст.ст. 121, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3