Справа № 567/771/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення, -
встановила:
ОСОБА_2 звернулася до Острозького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення.
22.08.2016р. до відкриття провадження у даній справі представник позивача подала до суду заяву з проханням повернути поданий позов.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву.
Як вбачається з угоди від 17.06.2016р. обмежень прав адвоката, як представника позивача, щодо вчинення окремих процесуальних дій не має, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ухвалила:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим будинком та земельною ділянкою шляхом виселення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 59831714, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/771/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: