
Провадження № 1-кс/537/744/2016
Справа № 537/4119/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю прокурора - Зоріна В.С., слідчого - Кривобок Ю.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А. про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції Кривобок Ю.А. звернувся до суду з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу прокуратури Полтавської області, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що фактично належить: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватній агрофірммі «Грарант», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ КБ «Надра» з метою відшукання і вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7, і якими особи, які здійснювали вимагання, заволоділи в ході вчинення злочину, записів з камер відеоспостереження на носіях інформації, жорстких дисках за 18.08.2016 рік, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області майор поліції Кривобок Ю.А. клопотання підтримав, вказав, що 04.08.2016 року з заявою до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_5» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_27» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна» навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 1000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві ОСОБА_5 разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном.
Після чого, 18.08.2016 приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, заблокували потерпілого ОСОБА_7 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz», д.н.з. НОМЕР_1, всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху та пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_7 передати їм кошти в сумі 10000 доларів США. Використовуючи свою чисельну перевагу, залякуючи та подавляючи волю ОСОБА_7, з метою примусити останнього передати їм грошові кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися відчинити двері автомобіля, при цьому ОСОБА_8 використовуючи ніж прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим останній змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_8 через відчинене вікно автомобілю грошові кошти в сумі 10000 грн., після чого останній був затриманий працівниками поліції.
18.08.2016 року ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 були затримані на місці вчинення злочину під час його вчинення.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за номером 42016170000000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, з метою відшукання і вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7, і якими особи, які здійснювали вимагання, заволоділи в ході вчинення злочину, записів з камер відеоспостереження на носіях інформації, жорстких дисках за 18.08.2016 рік, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться в приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, слідчий прохав клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.
Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка начальник відділу УКР ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_12, який належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, підтвердив факт знаходження у приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_1, речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по справі, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене поряд з даним закладом та особи, що підозрюються у вчиненні даного злочину в день його вчинення відвідували даний заклад.
Вислухавши слідчого, беручи до уваги пояснення свідка, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено за номером 42016170000000031 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Як слідує з витягу об'єднаного кримінального провадження № 42016170000000031, згідно відомостей внесених 27.01.2016 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, в грудні 2015 року до одного з приватних підприємців м. Полтави звернулась група невстановлених осіб з вимогою погасити неіснуючий борг, який нібито виник на початку 2000 років, не виплата указаного неіснуючого боргу призведе до нанесення значної шкоди потерпілому.
Згідно відомостей внесених до ЄРДР 08.07.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_13, невідомі особи вимагають грошові кошти за неіснуючий борг, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
Відповідно до відомостей внесених до ЄРДР 04.08.2016 року, за заявою гр. ОСОБА_7, 04.08.2016 року до ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що протягом травня-серпня 2016 року чоловік на ім'я ОСОБА_5, на прізвище «ОСОБА_5» разом з іншими невстановленими особами, серед яких відомий чоловік на прізвисько «ОСОБА_27» з м. Одеси та один з яких є військовослужбовцем одного з військових формувань Збройних Сил України, безпідставно вимагають 10 000 доларів США з погрозами застосування фізичної розправи відносно нього та його рідних. Так, 30.05.2016 року біля магазину «Весна», навпроти ресторану «Версаль» у м. Полтаві, під погрозами застосування фізичної розправи передав ОСОБА_5 1 000 доларів США. 19.06.2016 року на перехресті вулиць Сінна та Шевченка у м. Полтаві ОСОБА_5 разом з двома невідомими особами відкрито заволоділи його золотими виробами: золотим ланцюжком, печаткою, кулоном. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2016 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_9., ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановленою слідством особою, перебуваючи поблизу ТЦ «ЦУМ» на вул. Котляревського в м. Полтава, заблокували потерпілого ОСОБА_7 в належному йому транспортному засобі «Mercedes-benz», д.н.з НОМЕР_1, та всупереч волі потерпілого перешкоджаючи його руху, пред'явили протиправну вимогу ОСОБА_7 передати їм кошти. Після чого, використовуючи свою численну перевагу, залякуючи та подавлюючи волю ОСОБА_7, з метою примусити останнього передати їм кошти, стали погрожувати останньому застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого та пошкодженням його майна, намагалися із застосуванням сили проникнути до автомобіля, при цьому ОСОБА_8, використовуючи ніж, прорізав шину на передньому колесі автомобіля потерпілого, пошкодивши таким чином майно потерпілого. Вказані дії ОСОБА_11, за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, потерпілий ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також загрозу заподіяння шкоди належному йому майну, в зв'язку з чим змушений був підкоритися пред'явленій протиправній вимозі та передав ОСОБА_8 через відчинене вікно автомобіля грошові кошти в сумі 10 000 грн. За даним фактом, повідомлено про підозру ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно відомостей внесених до ЄРДР 19.08.2016 року на підставі самостійного виявлення слідчим кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування, невстановлені особи переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, вимагали кошти в осіб на території Полтавської області.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом оголошено ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна від 19.08.2016 року нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватній агрофірммі «Грарант», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВАТ КБ «Надра».
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В силу ч. 3 ст. 234 цього Кодексу у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7, і якими особи, які здійснювали вимагання, заволоділи в ході вчинення злочину, записів з камер відеоспостереження на носіях інформації, жорстких дисках за 18.08.2016 року, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, підлягає задоволенню, так як слідчим належним чином доведено, що вказані речі можуть перебувати у вказаному приміщенні та можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження та не можуть бути отриманні іншим шляхом.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Кривобока Ю.А. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Юрію Анатолійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Каминіній Анні Олександрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Бузалу Сергію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Заливадній Любові Павлівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Голтвянському Віталію Сергійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Морозу Валерію Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Новосядлому Андрію Віталійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Дударєву Олександру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Лисяку Григорію Володимировичу, старшому слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Легейко Андрію Миколайовичу дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речових доказів - золотих виробів: ланцюжка, печатки, кулона, грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7, і якими особи, які здійснювали вимагання, заволоділи в ході вчинення злочину, записів з камер відеоспостереження на носіях інформації, жорстких дисках за 18.08.2016 рік, інших речей та документів, які мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зокрема мобільних телефонів, розписок, фотокарток, рукописних записів, оргтехніки, носіїв інформації (флеш карток), холодної та вогнепальної зброї, інших предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.
Старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кривобоку Ю.А. в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.
Ухвала діє до 20.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.І.Дядечко
Судове рішення № 59831105, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4119/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: