Ухвала суду № 59831030, 22.08.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2660/16-ц

Провадження № 2/552/1196/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною частковою власністю, визначення розміру частки у спільному майні , визначення порядку користування нерухомим майном та за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фіктивного правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просила визнати спільною частковою власністю квартиру АДРЕСА_1 , визначити розмір частки ОСОБА_1 та визначити порядок володіння і користування спільним нерухомим майном.

Для визначення варіантів порядку користування спірною квартирою представник ОСОБА_1 просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту ОСОБА_3.

На вирішення експерта просила поставити питання :

- визначити можливість та розробити варіанти розподілу або порядку користування об»єкта нерухомого майна, трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Представник ОСОБА_2 та представник ПАТ « Укргазбанк» при вирішенні вказаного клопотання покладались на суд.

Експертиза є одним із засобів доказування у цивільному процесу. Суд не вправі обмежити сторони у наданні доказів.

Оскільки однію із позовних вимог є вимога про визначення порядку користування спірним нерухомим майном , а для визначення усіх можливих варіантів такого користування необхідні спеціальні знання в області будівництва, наявні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.. 143, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

- визначити можливість та розробити варіанти розподілу або порядку користування об»єкта нерухомого майна, трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

Експертизу провести в строки, передбачені ЗУ « Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 552/2660/16

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя Л.М. Васильєва