Ухвала суду № 59830806, 22.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/13913/15-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.Провадження № 22-ц/780/4422/16 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В. Д.Категорія 26 22.08.2016

УХВАЛА

22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків: на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року.

В поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що їй не зрозуміло якими нормами права керувався суд при постановленні ухвали, а тому просить її роз'яснити.

Проте, заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті закону та п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'ясненню підлягає рішення суду, яким завершено розгляд справи по суті.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 року не відноситься до судового рішення, яким завершено розгляд справи по суті, а тому, вказана ухвала не підлягає роз'ясненню.

Отже, ОСОБА_2 необхідно відмовити у прийнятті заяви про роз'яснення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 липня 2016 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д. Лащенко