Ухвала суду № 59830704, 22.08.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/884/16-к

1-кс/379/149/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., за участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А.,

секретаря: Неділько Л.В.

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.07.2016 за № 12016110290000277 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенант поліції Верлан І.А. подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу Мхитаряном А.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2016 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон Nokia 130, а також спортивну сумку в якій знаходився мобільний телефон "Lenovo A820" та планшет "Acer", чим спричинив останньому майнової шкоди. В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити місце знаходження мобільного телефону "Lenovo A820" не вдалося. Водночас, з показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що мобільний телефон "Lenovo A820" він придбав 08.09.2015 року (як такий, що був у вжитку) та згідно наявних у потерпілого ОСОБА_4 документів на мобільний телефон «Lenovo A820» останній має ІМЕІ №1: НОМЕР_3.

Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону "Lenovo A820" має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення. Крім того, встановлення місця знаходження пристрою дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викрадених мобільних терміналів потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар", ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» у володінні яких знаходиться інформація.

Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 (тел. 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (тел. 0442300257, факс 0442300256), та ТОВ «лайфселл» що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи,12, корп.1 (тел.+38(044)233-31-31; +38(044)594-40-90; +38(044) 233-90-00).

Заслухавши пояснення слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А., перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 41, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Верлан І.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюзадовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар", ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» надати слідчому Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Верлан І.А., а за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Приходьку А.В. та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Головченку Ю.О., доступ до інформації, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 02.07.16 до дії ухвали, з вказаних номерів IMEI: НОМЕР_3 та вказати абонентські номери телефонів, в яких використовується вищевказаний номер IMEI.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар", ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами IMEI № НОМЕР_3 та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22.09.2016 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:Потеряйко С. А.