366/3222/15к
1кп/366/11/16
смт. Іванків
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2016 року
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Корчкова А.А.
за участю секретаря Онищенко В.В.
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню № 12015110180000583 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, молдаванина, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,
обвинуваченого за ч.1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, молдаванина, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3,
обвинуваченого за ч.1 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Марченко М.М.;
обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4;
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015110180000583 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України.
Прокурор в ході судового розгляду, звернувся з клопотанням про зміну обвинувачення в суді, в зв'язку із зміною правової кваліфікації дій обвинувачених.
08 серпня 2016 року до суду надійшов новий обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12015110180000583 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кваліфікацією за ч.1 ст. 162 КК України.
17 серпня 2016 року в судовому засідання встановлено, що на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5, яка зазначила, що звертається до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015110180000583 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України, в зв'язку із повним примиренням та відсутністю жодних претензій, і відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженню.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно них у зв'язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.
Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили суд закрити вказане кримінальне провадження.
Прокурор, ознайомившись із заявою потерпілої зазначив, що в даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і це, згідно п.7, ч.1 ст. 284 КПК України є підставою винесення ухвали про закриття провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, та документами наданими прокурором, вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст. 284 КПК України.
Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.1) частиною першою статтею 162 КК України, (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.1 п.7, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені наряду з іншими п.7, ч.1 статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як видно з документів наданих прокурором, кримінальне провадження розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5, з приводу відкритого викрадення грошових коштів та мобільного телефону, шляхом проникнення до житла.
Під час судового засідання з'ясовано, що потерпіла ОСОБА_5, звернулася з письмовою заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ураховуючи зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і останнє, згідно вищеперерахованих вимог КПК, підлягає закриттю у судовому засіданні, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5, від обвинувачення. Обвинувачені щодо закриття провадження, не заперечували.
Керуючись ст.ст. 3, 284, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинувачених за ч.1 ст. 162 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6, суму застави в розмірі 48 720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 0.0.448682963.1 від 16.10.2015 року на р/р № 37314001004685, код ЄДРПОУ 26190630, МФО 821018, отримувач Іванківський районний суд Київської області у кримінальному провадженні № 1-кс/366/332/15.
Повернути заставодавцю ОСОБА_7, суму застави в розмірі 48 720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка внесена згідно з квитанцією № 255/к3 від 09.10.2015 року на р/р № 37314001004685, код ЄДРПОУ 26190630, МФО 821018, отримувач Іванківський районний суд Київської області у кримінальному провадженні № 1-кс/366/332/15.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 повернути законному власнику - ОСОБА_8; мобільний телефон марки NOKIA 1200, IMEI НОМЕР_2, дві наволочки від подушок - повернути законному володільцю ОСОБА_5; вісім слідів папілярних візерунків залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12015110180000583.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А. Корчков
Судове рішення № 59830258, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3222/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: