Ухвала суду № 59829746, 22.08.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/871/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZRZ0AK00123260 від 23.01.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування з Індустріального суду міста Дніпра інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 19 вересня 2013 року по справі №202/26236/13-ц, а також інформацію про дату набрання законної сили вказаним рішення, з долученням повідомлення про його вручення ОСОБА_1, оскільки самостійно отримати таку інформацію він не має можливості.

Частиною першою статті 137 ЦПК України передбачено, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником відповідача до клопотання долучено заяву ОСОБА_1, адресовану Індустріальному суду міста Дніпра та фіскальні чеки УДППЗ «Укрпошта» від 20 червня 2016 року й від 19 серпня 2016 року, з яких вбачається, що відповідач дійсно самостійно звернувся щодо отримання зазначеної ним інформації, однак, відповіді не отримав.

На підставі викладеного й з метою винесення законного й обєктивного рішення у справі, суд дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 137, 208, 209 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Індустріального суду міста Дніпра інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 19 вересня 2013 року по справі №202/26236/13-ц, а також, інформацію про дату набрання законної сили вказаним рішення, з долученням повідомлення про його вручення ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2