Ухвала суду № 59829528, 10.08.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4029/16-ц

2-сз/296/52/16

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ КБ «Приват-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 20.05.2016 р. була повернута позивачу для звернення до належного суду.

Від представника позивача надійшла заява про повернення судових витрат.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається, у разі повернення заяви.

Відповідно до платіжного доручення № PROM4B8EQ6 від 14.04.2016 р. на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд повертає позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» ( р\р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1 378 / одна тисяча триста сімдесят вісім / грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM4B8EQ6 від 14.04.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Ю. І. Драч