Справа № 296/3347/14-ц
2/296/506/16
УХВАЛА
"28" липня 2016 р. м. Житомир
Кольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого- судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою при домоволодінні № 9-б по провулку Виноградному, в м.Житомирі, шляхом знесення паркану.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2014 року була призначена судово технічну-експертизу на предмет визначення чи відповідає розмір земельної, яка закріплена за домоволодінням і розділена парканом ідеальним часткам співвласників домоволодіння.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи оскільки висновок експерта, який був наданий суду по призначеній експертизі є неповним та не зовсім ясним.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення поставленого позивачем питання потребує спеціальних пізнань.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144,150, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі додаткову судово-технічну експертизу, поставивши перед нею слідуючи питання:
1.Чи відповідає фактична межа в натурі, на якій стоїть паркан, між земельними ділянками по провулку Виноградному, 9-а та 9-б у м.Житомирі відомостям земельно-технічної документації?
2.Чи співпадають фактичні розміри земельних ділянок за адресами: провулок Виноградний, 7, 9, 9-а, 9-б та вулиці ОСОБА_4 (Мануїльського),72 у м.Житомирі з кадастровими планами ?
3.Чи є накладання зовнішніх меж земельних ділянок за адресами: провулок Виноградний, 7, 9, 9-а, 9-б та вулиці ОСОБА_4 (Мануїльського),72 у м.Житомирі ?
4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до документації із землеустрою на земельні ділянки по провулку Виноградному, 9-а та 9-б у м.Житомирі ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Експертизу провести з обовязковою участю співвласників будинків і користувачів земельних ділянок за адресами: провулок Виноградний, 7, 9, 9-а, 9-б та вулиці ОСОБА_4 (Мануїльського),72 у м.Житомирі .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (м.Житомир, провулок Виноградний,9-а).
Провадження по справі до надходження висновку експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення поданням апеляційної скарги.
Суддя В. В. Колупаєв
Судове рішення № 59829527, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3347/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: