АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4377/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 640/2749/16-ц Дмитрієв О.Ф.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., розглянувши в м. Харкові за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.
Проте, у вказаній ухвалі помилково зазначено апелянтом ОСОБА_4 замість ОСОБА_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.
Вважати вірним прізвище та ім'я по батькові апелянта «ОСОБА_5».
Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 59828678, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/2749/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: