Рішення № 59828482, 22.08.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1484/16-ц

провадження № 2/632/642/16

22 серпня 2016 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та позивачем 12.09.2007 року був укладений договір №12266-006/07Р. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11400,00 доларів США для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Кредит надано строком з 12.09.2007 року до 12.09.2032 року зі сплатою 12,49% річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом щомісяця, а також інші витрати згідно зазначених умов.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2016 року має заборгованість у сумі - 9695, 26 доларів США, яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами ОСОБА_1 та позивачем 12.09.2007 року був укладений договір № 12266-006/07Р. Відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11400,00 доларів США для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Кредит надано стоком з 12.09.2007 року до 12.09.2032 року зі сплатою 12,49 % річних.

ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач порушив умови договору, не виконав їх на даний час, допустивши прострочення платежів, у зв'язку з чим, станом на 18.04.2016 року має заборгованість у сумі - 9695,26 доларів США, яка складається з наступного: 8056,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 1639,26 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Всього стягнути заборгованість в сумі - 9695,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 242241, 89 гривень.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 610-612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 37393799830966, Банк одержувача: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024, заборгованість за кредитним договором у сумі 9695 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) доларів США 26 центів США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2016 року становить 242241 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок одна) гривня 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», код ЄДРПОУ 14360920, № п/р одержувача 37393799830966, Банк одержувача: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», код Банку одержувача: 321024, витрати по сплаті судового збору в сумі 3633,63 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха