Справа № 644/5187/16-п
Провадження № 3/644/1676/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харкові, пенсіонера, місце мешкання та реєстрації: м.Харків, пр.-т Олександрівський б.75 кв.73, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії АА № 261130 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, в якому зазначається, що він 15.06.2016 р. о 19 год. 10 хв. здійснила крадіжку з супермаркету «АТБ» на суму 63 грн. 95 коп.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру вчиняти крадіжку, а просто забув розплатитись на касі і при затриманні її співробітниками супермаркету він пояснював це, але вони проігнорували її звернення та викликали співробітників поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і приходить до переконання про можливість застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 51 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і піддіти адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37874947; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31119149700001; код бюджетної класифікації: 21081300) в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя Маслов М. І.
Судове рішення № 59828425, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5187/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: