Ухвала суду № 59828143, 22.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.08.2016

Справа № 642/2501/2016ц

2п/642/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.16 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий будинок Харків» про забов*язання виконати дії за договорами та стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх відсутність в судових засіданнях під час ухвалення заочного рішення була з поважних причин оскільки вони не отримували судових повісток. Також зазначили що вони не згодні з розрахунком грошових сум що підлягають стягненню з них на користь позивачки.

В судове засідання сторони не зявились. Судом вживались заходи для виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Доводи представника ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» про те що вони не були присутніми в судових засіданнях з поважних причини, судом відхиляються оскільки матеріали справи містять дві зворотних поштових повідомлення про отримання судових повісток відповідачем від 11.05.16 року на судове засідання 26.05.16 року та від 02.06.16 року на судове засідання 30.06.16 року (с.с. 51,59).

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення окрім незгоди з розрахунком суми позову не надано переконливих доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву голови ОК «ЖБК «Новий будинок Харків» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням в справі, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ Є.Б. Ольховський

22.08.16р. ОК ЖКБ «Новий будинок Харків»

пров. Мало-Панасівський, 4/7

Харків -052

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Харків -002

Ленінський р/с м. Харкова надсилає копію ухвали від 22.08.16 року для відома.

Додаток : за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський