Ухвала суду № 59827998, 22.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2191/16-к

н/п 1-кс/640/6064/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 частково задоволено клопотання т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Харківській області - капітана поліції Липчанського Вячеслава Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №12015220480001435 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Дозволено т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 305299, які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківським рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих в Харківському ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» юридичною особою - ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс»(податковий номер НОМЕР_4), за період з моменту відкриття до 03.08.2006, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів. Зобов'язано представника ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції Липчанському Вячеславу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 305299, які містять банківську таємницю, а саме: до відомостей на паперових та електронних (магнітних) носіях інформації про рух грошових коштів (з розшифруванням контрагентів (назва підприємства, код ЄДРПОУ) анкетні дані фізичних осіб), в тому числі, реквізити їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номери референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі, номери трансакцій, які свідчать про рух грошових коштів по банківським рахункам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритих в Харківському ГРУ ПАТ «КБ «ПриватБанк» юридичною особою - ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс»(податковий номер НОМЕР_4), за період з моменту відкриття до 03.08.2006, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 305299 (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року у справі № 640/2191/16-к, н/п 1-кс/640/6064/16, в посаді та П.І.Б. слідчого, оскільки замість помилково зазначеного «т.в.о. начальника відділення СУ ГУНП в Харківській області - капітан поліції Липчанський Вячеслав Миколайович», слід було зазначити «слідчий відділення СУ ГУНП в Харківській області майор поліції Бережна Наталія Олександрівна».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року у справі № 640/2191/16-к, н/п 1-кс/640/6064/16, в посаді та прізвищі, імені та по батькові слідчого, зазначивши правильно: слідчий відділення СУ ГУНП в Харківській області майор поліції Бережна Наталія Олександрівна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.А. Колесник