Єдиний унікальний номер № 616/618/16-ц
Провадження № 2/616/255/16
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
18 серпня 2016 року смт.Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та стягнення грошової суми,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати недійсною угоду купівлі-продажу автомобіля марки «Skoda Octavia A5», (двигун BSF021915, кузов TMBBA41ZX6B072038), проданого 22 березня 2014 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію на автомобіль «Skoda Octavia A5», (двигун BSF021915, кузов TMBBA41ZX6B072038). Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 половину вартості автомобіля 108007 грн. 50 коп., також просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму оцінки вартості автомобіля 900 грн. 00 коп. та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.
В заяві ОСОБА_1 просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, (двигун BSF021915, кузов TMBBA41ZX6B072038).
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.
Так, відповідно до вимогст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: - причини, у звязку з якими необхідно забезпечити позов; - вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; - інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, крім того, при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Крім того, згідно частини 4статті 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» у разі подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413 грн. 40 коп. Квитанції про сплату судового збору до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додано.
Відповідно до положень ч.8ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову, яку подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 59827639, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/618/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: