Ухвала суду № 59827635, 18.08.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/616/16-к

Номер провадження № 1-кс/616/51/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» серпня 2016 року смт.Великий Бурлук

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

прокурора СТЕЦЮКА Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Бурлук клопотання слідчого СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області ЛЕБЕДЄВОЇ О.В., погоджене прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області СТЕЦЮКОМ Т.І. про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220250000183 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Лебедєва О.В., звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Стецюком Т.І. про арешт майна, а саме: - сільськогосподарської культури на земельній ділянці, площею 16,02 га, яка належить Великобурлуцькому комунальному водопровідно - каналізаційному підприємству «Водоканал» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від № 73 та розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

В клопотанні слідчий посилається на те, що під час вивчення стану додержання вимог земельного законодавства під час використання земель запасу та резервного фонду на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області встановлено факт самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, загальною площею близько 16 га. Зазначена земельна ділянка належить Великобурлуцькій водоканалізаційній дільниці (правонаступником якої є Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водоканал») на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право помітного користування землею від № 73. Відповідно до інформації відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області від 13.07.2016 року встановлено, що зазначена земельна ділянка у користування та володіння суб'єктам господарювання не передавалась.

Проте, всупереч вимог чинного законодавства не встановлені особи, за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів на право власності чи користування, у 2016 році самовільно зайняли та використовують вказану земельну ділянку, засіяли її насінням соняшника, чим спричинили державі матеріальну шкоду.

СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220250000183 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування було оглянуто вказану земельну ділянку, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області. Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2016 року, було встановлено, що на земельній ділянці, площею 16,02 га знаходяться рослини зернової культури - соняшника.

Таким чином, має місце факт самовільного використання вказаної спірної земельної ділянки, площею 16,02 га.

З огляду на викладене в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, посилався на той факт, що майбутній врожай соняшника є доказом злочину, а також є доходом від вчиненого злочину.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Наявні на вищевказаній земельній ділянці посіви сільськогосподарських культур матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст.91 КПК України).

З метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст.2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, заволодіння сільськогосподарськими культурами, забезпечення подальшого повернення державі збитків шляхом вжиття відповідних заходів цивільно-правового характеру (цивільного позову у кримінальному провадженні), виникла необхідність у накладенні арешту на сільськогосподарські культури, які засіяні на самовільно захопленій земельній ділянці, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину), які знаходяться на земельній ділянці, площею 16,02 га, яка належить Великобурлуцькій водоканалізаційній дільниці (правонаступником якої є Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водоканал») на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його псування, знищення, перетворення.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є, зокрема, доказом вчинення злочину.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на сільськогосподарські культури, які наявні на земельних ділянках обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч.ч.1,7 ст.170 КПК України).

Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), для встановлення винних осіб, а також відшкодування завданої шкоди.

Прокурор зазначає, що наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на соняшник (врожай 2016 року), якій наявний на земельній ділянці, яка розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області та належить Великобурлуцькій водоканалізаційній дільниці (правонаступником якої є Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство «Водоканал») на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, шляхом встановлення заборони будь - яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також збирати майно (здійснювати збір врожаю з застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої).

Відповідно до вимог ст.ст.214,223 КПК України, після внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Тому, відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися із клопотанням про арешт майна для забезпечення, зокрема, доказової бази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.91 КПК України вищевказане майно має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Накладення арешту на майбутній врожай соняшника не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту врожаю зумовлюється наявністю ризиків щодо приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вирощені посіви соняшнику є доказом злочину, набутого злочинним шляхом, є доходом від злочинної діяльності.

Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст.2 КПК України), для встановлення винних осіб, внаслідок того, що врожай соняшнику може бути відчужений, спотворений чи знищений.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст.ст.107,131,170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Лебедєвої Олени Василівни погоджене прокурором Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Стецюком Тарасом Ігоровичем про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220250000183 від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: сільськогосподарську культуру - соняшник (врожай 2016 року), що вирощується невстановленими особами на самовільно зайнятій земельній ділянці сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 16,02 га, яка належить Великобурлуцькому комунальному водопровідно - каналізаційному підприємству «Водоканал» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право помітного користування землею від № 73 та розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, а також здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Надати дозвіл слідчому СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Лебедєвій Олені Василівні та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Стецюку Тарасу Ігоровичу на тимчасове вилучення шляхом збирання і транспортування врожаю соняшника із земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 16,02 га, яка належить Великобурлуцькому комунальному водопровідно - каналізаційному підприємству «Водоканал» на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право помітного користування землею від № 73 та розташована на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області.

Контроль за кількістю та якістю арештованого врожаю соняшника покласти на управління агропромислового розвитку Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області (вул. Центральна, 22, смт. Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область).

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області Лебедєвій О.В. та прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Стецюку Т.І.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ