Ухвала суду № 59827517, 19.08.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/7973/15-ц

Провадження № 22ц/782/696/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А, розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

03.06.2016 року до Апеляційного суду Луганської області вперше надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка ухвалою суду від 06.06.2016 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17.06.2016 року дана апеляційна скарга була повернута Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» та останньому роз`яснено право повторного звернення зі скаргою після усунення її недоліків.

18.08.2016 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» повторно звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник банка надав суду клопотання, в якому просив поновити строк апеляційного оскарження на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року, посилаючись на те, що судовий збір банківською установою було сплачено у повному обсязі та вчасно не було надано суду на виконання вимог ухвали від 06.06.2016 року, оскільки представник Східно-регіонального відділення ПАТ «Укргазбанк», який відповідальний за цю справу знаходився у відпустці в період з 10.06.2016 року по 21.06.2016 року. Також він зазначив, що 23.06.2016 року направив поштою квитанцію про сплату судового збору на адресу Апеляційного суду Луганської області, однак листом суду від 30.06.2016 банк було повідомлено про повернення його апеляційної скарги та рекомендовано скористатись своїм правом повторного звернення зі скаргою до суду разом з наданням заяви про повнолення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть полати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторонни або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю, що клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні підстави для його поновлення та строк пропущений з поважних причин та нормами цивільно- процесуального законодавства передбачено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Так, оскільки банківською установою сплачено судовий збір у повному обсязі, надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та форма і зміст скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то наявні усі підстави для відкриття апеляційного провадження по наданій скарзі ПАТ «Укргазбанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.73, 294,295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: