Ухвала суду № 59827206, 18.08.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3073/16-ц

Провадження № 2/415/1434/16

УХВАЛА

18.08.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що 25 червня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщенні в мережі інтернет на сайті банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б\н від 25.06.2013р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 р. господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання.

Відповідно до ст. 128 ГК України громадянин визнається субєктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної відповідно до ст. 58 цього кодексу.

Відповідно до ст. 58 ГК України субєкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку визначеному законом.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не перебуває в процесі припинення.

Отже судом, встановлено, що спір між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 пов'язаний з господарською діяльністю субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка не припинила свою діяльність, тому вказаний спір має розглядатися господарським судом.

Порядок передачі справи з одного суду до іншого врегульованост. 116 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК Україниспори між судами з приводу підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Лисичанському міському суду Луганської області то справу слід передати на розгляд до Господарського суду Луганської області за підсудністю.

Керуючись ст.109, 116,117, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 415/3073/16-ц, провадження № 2/415/1434/16, за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Господарського суду Луганської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА