Справа № 189/613/16-ц
2/189/347/16
У Х В А Л А
22.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лукінова К.С.,
при секретарі Копиця С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому.
Представник відповідач в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання посилаючись на порушення ст. 137 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.
Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.
В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того в клопотанні не зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 59825152, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/613/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: