Справа № 189/613/16-ц
2/189/347/16
У Х В А Л А
22.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лукінова К.С.,
при секретарі Копиця С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому.
Представник відповідач в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання посилаючись на порушення ст. 137 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.
Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.
В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того в клопотанні не зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
The court decision No. 59825152, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 189/613/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: