Court ruling № 59825152, 22.08.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.08.2016
Case No.
189/613/16-ц
Document №
59825152
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 189/613/16-ц

2/189/347/16

У Х В А Л А

22.08.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання посилаючись на обставини викладені у ньому.

Представник відповідач в судовому засіданні заперечував стосовно даного клопотання посилаючись на порушення ст. 137 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно вимог ч.1 ст.137 ЦПК України суд витребує докази, коли у сторін є складнощі у витребуванні доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Так, згідно вимог ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави за яких особа вважає що цей доказ знаходиться у іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

В порушення ч. 1 ст. 137 ЦПК України, представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Крім того в клопотанні не зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59825152 ?

Документ № 59825152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59825152 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59825152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59825152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59825152, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 59825152, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 59825152 refers to case No. 189/613/16-ц

This decision relates to case No. 189/613/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59763027
Next document : 59825154