Справа № 185/6746/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП «Павлоградводоканал», який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Калініна, буд. 166, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/770/12.02 від 03.08.2016 року складеного відносно ОСОБА_1, керівника КП Павлоградводоканал, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, - останнім було не подано платіжні доручення сплати до бюджету узгоджених сум грошових зобов`язань по екологічному податку за І квартал 2016 року на суму 8216,43 грн. терміном сплати 20.05.2016 року, згідно розрахунку від 20.04.2016 року №9060617363 (акт №153/12/02-03341345 від 03.08.2016 року ). Правопорушення скоєно за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А. Правопорушення скоєно 20.05.2016 року, виявлено 03.08.2016 року, протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 20.05.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник
Судове рішення № 59825098, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/6746/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: