Справа № 185/6746/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП «Павлоградводоканал», який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Калініна, буд. 166, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/770/12.02 від 03.08.2016 року складеного відносно ОСОБА_1, керівника КП Павлоградводоканал, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, - останнім було не подано платіжні доручення сплати до бюджету узгоджених сум грошових зобов`язань по екологічному податку за І квартал 2016 року на суму 8216,43 грн. терміном сплати 20.05.2016 року, згідно розрахунку від 20.04.2016 року №9060617363 (акт №153/12/02-03341345 від 03.08.2016 року ). Правопорушення скоєно за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А. Правопорушення скоєно 20.05.2016 року, виявлено 03.08.2016 року, протягом робочого часу з 09:00 до 18:00 години, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 20.05.2016 року, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник
The court decision No. 59825098, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 185/6746/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: