Ухвала суду № 59824401, 22.08.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2214/15-ц

2/212/123/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Водоп'янова С.М., за участю секретаря судового засідання Мельник К.В., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міськради, Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста ОСОБА_2; третя особа: Виконком Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міськради, Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста ОСОБА_2; третя особа: Виконком Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

02 червня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Під час розгляду цієї справи в Апеляційному суді Дніпропетровської області, встановлено що при написанні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення від 02 червня 2016 року, судом допущено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме не вірно зазначено сторону по страві, а саме ОСОБА_3 комітет Криворізької міської ради зазначений, як відповідач по справі, в той час як він є третьою особою.

Тому, цю справу повернуто до районного суду для виправлення описки згідно ст. 219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 02 червня 2016 року у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах повинна бути виправлена описка замість невірно зазначеного "відповідача ОСОБА_3 комітет Криворізької міської ради", зазначити вірно "третя особа ОСОБА_3 комітет Криворізької міської ради" .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину вступної та резолютивної частини та в вступну, мотивувальну та резолютивну частину повного тексту рішення від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики Виконкому Криворізької міськради, Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» міста ОСОБА_2; третя особа: Виконком Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, зазначити вірним, що ОСОБА_3 комітет Криворізької міської ради є третьою особою у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: С. М. Водоп"янов