Ухвала суду № 59824312, 22.08.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.08.2016
Номер справи
211/2121/14-ц
Номер документу
59824312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/2121/14-ц

Провадження № 2/211/43/16

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі С.М. Зоріній

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості , -

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості під номером № 211/2121/14-ц .

До суду надійшло дві зустрічні позовні заяви, а саме позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 11121187000 п від 22.02.2007 року, а також позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» , треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 11121187000 п від 22.02.2007 року.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом заперечував, а представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 за первісним позовом не заперечував проти прийняття зустрічних позовів.

Суд врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали зустрічних позовних заяв приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред»явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, у зв»язку з чим судом приймається зустрічні позови.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічні позови ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 11121187000 п від 22.02.2007 року, та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки за договором поруки № 11121187000 п від 22.02.2007 року обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та прийняти їх до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 59824312 ?

Документ № 59824312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59824312 ?

Дата ухвалення - 22.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59824312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59824312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59824312, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 59824312, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 59824312 відноситься до справи № 211/2121/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/2121/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59824167
Наступний документ : 59824381