Ухвала суду № 59824145, 22.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14927/15-к

Провадження № 1-кп/200/119/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторони судового провадження

прокурора: Пономарчука В.М.,

захисника: ОСОБА_1,

представника потерпілих: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

цивільних позивачів: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/119/16 (кримінальне провадження № 12015040030000459) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення та проведення психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що проведення даної експертизи необхідно для встановлення факту спричинення страждань (моральної шкоди) потерпілим та цивільним позивачам.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, цивільний позивач ОСОБА_6, представник потерпілих заперечували проти задоволення даного клопотання. Потерпілі та цивільні позивачі заявили, що не бажають проведення даної експертизи відносно них. З'являтися до експертів вони не будуть. Всі докази спричиненої їм моральної та матеріальної шкоди вони вже подали суду. Просили відмовити в задоволенні даного клопотання захисника.

Цивільний позивач ОСОБА_8 взагалі подала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, оскільки вона приймати участь в подальшому судовому розгляді не бажає.

Захисник та обвинувачений наполягали на призначенні даної експертизи.

Прокурор залишив дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання захисника таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом із тим, потерпілі та цивільні позивачі в судовому засіданні відмовилися з'являтися до експертів для проведення відносно них психологічної експертизи.

Таким чином, навіть в разі задоволення даного клопотання сторони захисту, проведення даної експертизи без участі потерпілих та цивільних позивачів, відносно яких просив провести експертизу адвокат, буде неможливе. Таким чином, задоволення даного клопотання сторони захисту призведе лише до затягування розгляду даної справи судом, а мета призначення експертизи досягнута не буде.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника - відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94, 242, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов