Рішення № 59824088, 22.08.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7726/15-ц

(2/199/3524/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 19 червня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28556 - owncash. Відповідно до п. 1. договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобоязався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 21917,76 грн. на строк до 18 грудня 2015 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі. Згідно з п. 2.4. за користування кредитом встановлена процентна ставка (фіксована) в розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.12. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку.

Відповідач не виконує зобовязання за договором і станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 28 958,46 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 20 537,25 грн., прострочених відсотків 1900,09 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4604,09 грн., пені -1917,03 грн.

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28958,46 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання або перебування не повідомляв, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28556 - owncash. Відповідно до п. 1. договору позивач зобовязався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а відповідач зобоязався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.3. договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 21917,76 грн. на строк до 18 грудня 2015 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі. Згідно з п. 2.4. за користування кредитом встановлена процентна ставка (фіксована) в розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.12. договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 28 958,46 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 20 537,25 грн., прострочених відсотків 1900,09 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4604,09 грн., пені -1917,03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28556 - owncash від 19.06.2014 року у сумі 28958,46 грн. та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 143, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28556 - owncash від 19.06.2014 року у сумі 28958,46 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 20 537,25 грн., прострочених відсотків 1900,09 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 4604,09 грн., пені -1917,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 30 176 (тридцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя