Ухвала суду № 59822719, 10.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/750/13-к

У Х В А Л А

10.03.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гошовського Г. М., Машкаринця М. М., за участю секретаря судового засідання Юрочко А. П., прокурора Сирохман Л. І., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11 кп/777/142/16, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012070100000001 від 21.11.2012 року, за апеляційними скаргами прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

суддя Машкаринець М. М., який входить до складу колегії суддів, визначеного для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу, заявив самовідвід, вказавши на наявність обставини, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження, а саме: захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 являється його дружиною.

Заслухавши думку прокурора про підставність заявленого суддею самовідводу, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, які вважали за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, обговоривши мотиви самовідводу, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведені суддею Машкаринцем М. М. мотиви самовідводу містять передбачену законом обставину, що виключає його участь в розгляді матеріалів, а відтак самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Машкаринця М. М. про самовідвід задовольнити.

Судді: