Постанова № 59821814, 04.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. Справа № 804/3040/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд" про стягнення заборгованості в сумі 95 320,60 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб та податку на додану вартість на загальну суму 95 320,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, суд використав всіх заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що акціонерне товариство закритого типу "Амургазбуд" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Станом на 04.05.2016р. відповідач має податковий борг в сумі 95 320,60 грн., в т.ч.: по орендній платі з юридичних осіб в сумі 91 930,29 грн.; по податку на додану вартість в сумі 3390,31 грн.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб виник внаслідок:

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн., по терміну 30.07.15 р.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн., по терміну 30.08.15 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн.,

по терміну 30.09.15 p.; несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн., по терміну 30.10.15 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн., по терміну 30.11.15 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,13 грн., по терміну 30.12.15 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9003737748 від 26.01.2015, в розмірі 8136,24 грн., по терміну 30.01.16 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9001892498 від 19.01.2016, в розмірі 11659,09 грн., по терміну 01.03.16 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9001892498 від 19.01.2016, в розмірі 11659,09 грн., по терміну 30.03.16 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №9001892498 від 19.01.2016, в розмірі 11659,09 грн., по терміну 30.04.16 p.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок:

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9094206460 від 13.05.2015, в розмірі 635,00 грн., по терміну 30.05.15 p.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9124290025 від 15.06.2015, в розмірі 621,00 грн., по терміну 30.06.15 p.;

несплати пені, нарахованої в КОР на несвоєчасну сплату податкових зобов'язань (ст. 129 ПКУ) з 31.07.2013 по 15.07.2015 р. в розмірі 1127,71 грн. по терміну сплати 15.07.15 р.;

несплати зобов'язань, нарахованих згідно податкової декларації №9144995952 від 13.07.2015, в розмірі 762,00 грн., по терміну 30.07.15 p.;

несплати пені, нарахованої в КОР на несвоєчасну сплату податкових зобов'язань (ст. 129 ПКУ) з 02.12.2013 по 14.08.2015 р. в розмірі 244,60 грн. по терміну сплати 14.08.15 р.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено податкову вимогу від 01.04.2013 року № 378.

У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив, в судовому порядку не оскаржив.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути податковий борг з акціонерного товариства закритого типу „Амургазбуд" (код ЄДРПОУ 03329739) в сумі 95 320,60 грн., на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів, що знаходяться у власності платника податків.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1