Рішення № 598217, 26.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.07р.

Справа № 20/9-07

за позовом Приватного підприємства "Аллонж", м, Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 103 458 грн 84 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Горулько А.О., представник за довір.№б/н від 23.03.2007р.;

Від відповідача: Смирний О.С., представник за довір.№10/01 від 02.01.07р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8472 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 22 986 грн. 47 коп. 3% річних, за період з 13.01.2006р. по 08.02.2007 року а також просять стягнути судові витрати.

Відповідач позов не визнав оскільки вважають що позовні вимоги суперечать вексельному законодавству та Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Відповідач вважають що вимоги векселеотримувача до векселедавця повинні регулюватися не цивільно-правовими відносинами, а вексельними, тому вважають застосування статті 625 Цивільного кодексу України є помилковим. Крім того вважають ,що оскільки відносно відповідача порушено провадження у справі №№ Б\24/56-02 від 17.01.2003року, Б24/10/03 від 20.01.2004р., 26/70/04 від 06.09.2004 року про банкрутство якими було введено мораторій , під час дії якого зупинено виконання боржником грошових зобов’язань перед кредиторами термін яких настав до введення мораторію. Оскільки термін виконання зобов’язання за договорами поставки № 75-19-01/99 від 09.02.1999р. та № 678-19-01/99 від 28.05.1999 року настав до введення мораторію , вважають що з моменту зупинення виконання відповідачем грошових зобов’язань перед позивачем , нарахування (стягнення ) інфляційних втрат з відповідача є таким що суперечить змісту Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

По справі оголошувалась перерва до 23.04.2007 року.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Приватним підприємством „Аллонж” у відповідності до договору № 75-19-01/99 від 09.02.1999 р. та договору № 678-19-01/99 від 28.05.1999 р. поставило відкритому акціонерному товариству „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” підшипники та господарське мило на суму 796749,26 грн.

Відкрите акціонерне товариство „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” на виконання договірних зобов’язань перерахувало на рахунок ПП „Аллонж” 100000,00 грн та на суму 559997,69 грн. видало прості векселі:

- № 365305750372491 від 12.07.1999 р. на суму 527490,87 грн. з дисконтом 37,5% до оплати 329681,79 грн.

- № 65305750372525 від 27.07.1999 р на суму 160315,90 грн

-№ 65305750372524 від 27.07.1999 р на суму 70 000,00 грн.

Таким чином ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” виконав договірні зобов’язання на суму 659997,69 грн. і залишились невиконані зобов’язання за договором в сумі 136751,57 грн.

Крім того у вересні 1999 року, 16 лютого 2000 року та 16 березня 2000 року ПП „Аллонж” пред’явило прості векселі, відповідно № 65305750372491 від 12.07.99 р, № 65305750372525 від 27.07.999 р, № 65305750372524 від 27.07.99 р. до платежу ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”. Пред”явлені прості векселі на загальну суму 559997,69 грн. залишилися ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” не оплаченими.

Відповідно до статті 5 Арбітражного процесуального кодексу України в редакції чинній на момент виникнення зазначених вище заборгованостей спір міг бути переданий на вирішення арбітражного суду за умови додержання встановленого порядку їх доарбітражного врегулювання. При цьому , підприємства та організації , чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів повинні були звернутися з претензією, що визначено ч.2 ст.6 Арбітражного процесуального кодексу України..

Приватне підприємство „Аллонж” звернулося до Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” з претензією на суму 696749,26 грн.

Відкрите акціонерне товариство „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” у відповіді № 18/2714 від 31.07.2000 року визнало претензію ПП „Аллонж” частково в сумі 692249,26 грн, але перерахування грошових коштів по визнаній претензії не здійснило.

Відповідно до статті 21 Закону України „ Про цінні папери і фондову біржу” вексель є цінним папером , який засвідчує безумовне грошове зобов’язання сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя. Видані векселі не були опротестовані , що дало підстави позивачеві звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплаченими векселями на суму –599997грн.67 коп. Крім того , за відповідачем залишилась непогашеною перед позивачем заборгованість по спірним договорам на суму 136751 грн.57 коп.

Приватне підприємство „Аллонж” керуючись ст.. 8 Господарського процесуального кодексу України, чинною на той час неодноразово пред’являло до банку вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” визнаної суми претензії.

04.04.2002 р державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження по визнаній претензії.

12.04.2002 р. ВДВС Жовтневого РУЮ зупинено виконавче провадження у зв’язку із порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства” Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” до розгляду питання по суті.

До теперішнього часу виконавче провадження не поновлювалось, оскільки провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” не завершено.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області 26.10.2006 року знову порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ ”Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” , оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача в офіційному друкованому органі опубліковано не було.

За даними державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Кривого Рогу станом на 23.02.2007 року виконавче провадження не поновлено і відповідно ніякі дії по примусовому стягненню суми боргу виконавчою службою не проводяться .

Таким чином, станом на 08.02.2007 р. відповідач має визнані ним прострочені грошові зобов’язання перед позивачем у сумі 692249,26 грн., які виникли відповідно до договору №75-19-01/99 від 09.02.1999 р. договору № 678-19-01/99 від 28.05.1999 р. та пред’явлених до оплати простих веселів.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями ГК України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов’язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

Статтею 214 ЦК УРСР та статтею 625 УК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов2язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2001 року у справі № 6/508 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” інфляцію і 3% річних на суму боргу 692249,26 грн. за період з 01.10.1999 по 31.06.2001 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2005 р. у справі №6/259 (33/227) з Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” інфляцію і 3% річних на суму боргу 692249,26 грн. за період з 01.07.2001 по 13.09.2004 р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006 р. у справі №11/366(20/34)-06 з Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” інфляцію і 3% річних на суму боргу 692249,26 грн. за період з 14.09.2004 по 12.01.2006 р.

За розрахунком позивача інфляційні втрати у період з 13.01.2006 р по 08.02.2007 р на суму договірних зобов’язань складають - 15897,05 грн., на суму вексельних зобов’язань 64575,32 грн. а загальну суму інфляційних втрат 80472,37 грн.

Крім того, у період з 13.01.2006 р по 08.02.2007 р за розрахунком позивача 3% річних на суму договірних зобов’язань складають 4540,90 грн, на суму вексельних зобов’язань 18445,57 грн. загальна сума 3% річних складає 2296,47 грн.

З огляду на викладене суд вважає , що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 80472,37 грн. - інфляційних втрат та 22986,47 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", (50510 , м Кривий Ріг, р/р №2600505592248 у від „Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО 305589, ЄДРПОУ 00190977) на користь Приватного підприємства "Аллонж",(50102, м. Кривий Ріг вул.. 50-річчя Жовтня 11, р/р № 2600303936830 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Кривий Ріг, МФО 351005, ЄДРПОУ 24433264) - 80472 ( вісімдесят тисяч чотириста сімдесят дві ) грн.. 37 коп. - інфляційних втрат та 22986 ( двадцять дві тисячі дев’ятисот вісімдесят шість ) грн.. 47 коп. - 3% річних, 1034 ( одну тисячу тридцять чотири ) грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн..00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

25.04.2007року