СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-с/759/31/16
ун. № 759/17343/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2015 року у справі ун. №759/17343/15-ц пр. №2-н/759/494/15 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви і скасування судового наказу від 23.11.2015 року. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 15.07.2016 року рекомендованим листом отримав лист від ВДВС Святошинського району м. Києва, з якого дізнався про існування судового наказу від 23.11.2015 року. До цього часу копію судового наказу не отримував, не знав про його існування, у зв'язку з чим не мав змоги подати пояснення, заперечення та захистити свої права. На обґрунтування підстав скасування судового наказу зазначає, що в 2010 році стягувач уже звертався до суду з вимогами, які були розглянуті в порядку позовного провадження та в задоволенні яких було відмовлено через неналежність позивача.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Заявник (боржник) просив проводити розгляд заяви за його відсутності.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 23.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 580,26 грн., судові витрати в розмірі 609,00 грн., а всього підлягає стягненню 8 189,26 грн.
20.05.2016 року державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №51157626 з примусового виконання судового наказу №759/17343/15-ц, виданого 23.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а. с. 50). 15.07.2016 року постанову вручено заявнику (а. с. 51 - 52).
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до п. 19 постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року N 14, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 16 - копія свідоцтва про право власності). Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18 - 19 - копія паспортних даних).
16.01.2004 року між КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Підставою для скасування судового наказу боржник зазначає лише те, що КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» є неналежним суб'єктом звернення до суду з відповідною заявою, проте наведені вище докази (договір) спростовують зазначені ОСОБА_1 обставини, а будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів боржник не надав.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись п. 1 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 59821614, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/17343/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: