Ухвала суду № 59821614, 19.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.08.2016
Номер справи
759/17343/15-ц
Номер документу
59821614
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-с/759/31/16

ун. № 759/17343/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2015 року у справі ун. №759/17343/15-ц пр. №2-н/759/494/15 за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви і скасування судового наказу від 23.11.2015 року. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 15.07.2016 року рекомендованим листом отримав лист від ВДВС Святошинського району м. Києва, з якого дізнався про існування судового наказу від 23.11.2015 року. До цього часу копію судового наказу не отримував, не знав про його існування, у зв'язку з чим не мав змоги подати пояснення, заперечення та захистити свої права. На обґрунтування підстав скасування судового наказу зазначає, що в 2010 році стягувач уже звертався до суду з вимогами, які були розглянуті в порядку позовного провадження та в задоволенні яких було відмовлено через неналежність позивача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином. Заявник (боржник) просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 23.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 7 580,26 грн., судові витрати в розмірі 609,00 грн., а всього підлягає стягненню 8 189,26 грн.

20.05.2016 року державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №51157626 з примусового виконання судового наказу №759/17343/15-ц, виданого 23.11.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості (а. с. 50). 15.07.2016 року постанову вручено заявнику (а. с. 51 - 52).

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року N 14, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а. с. 16 - копія свідоцтва про право власності). Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18 - 19 - копія паспортних даних).

16.01.2004 року між КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» та ОСОБА_1 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Підставою для скасування судового наказу боржник зазначає лише те, що КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» є неналежним суб'єктом звернення до суду з відповідною заявою, проте наведені вище докази (договір) спростовують зазначені ОСОБА_1 обставини, а будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів боржник не надав.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви і скасування судового наказу.

Керуючись п. 1 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 59821614 ?

Документ № 59821614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59821614 ?

Дата ухвалення - 19.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59821614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59821614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59821614, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59821614, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 59821614 відноситься до справи № 759/17343/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17343/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59821603
Наступний документ : 59832917