Справа №2-527/2009 рік.
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 серпня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.,
при секретарі Усачової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банка «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландське насіння ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, суд-
В С Т А Н О В И В:
При розгляді справи за позовом Акціонерного комерційного банка «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландське насіння ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Ст.27 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.205 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Згідно п.3. ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник позивача у заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі просить суд у зв’язку з відмовою від позову повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається позивачу у зв’язку з закриттям провадження у справі.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.83, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Акціонерного комерційного банка «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландське насіння ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банка «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландське насіння ЛТД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Зобов’язати Управляння Державного Казначейства у м.Судак повернути Акціонерному комерційному банку «Трансбанк», на п. рах. 74192004000000.980.1 в АКБ «Трансбанк», МФО 300089, код 16293211, юридична адреса: м. Київ вул. Фізкультури 9, судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривен оплаченого згідно платіжного доручення №1105 від 21.05.2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Феодосійській апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим.
Головуючий Л.М.Морозова
З оригіналом згідно.
Судове рішення № 5982161, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-527/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: