Ухвала суду № 59821028, 19.08.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/5140/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.Номер провадження 22-ц/788/1410/16 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 27

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

19 серпня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року закрито провадження у справі позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 29 липня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наведеним, апелянту було наданий строк усунути недоліки та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

29 липня 2016 року апеляційний суд направив на адресу позивача копію даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 29 липня 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав 04 серпня 2016 року. Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ПАТ «Альфа-Банк» вимоги ухвали судді від 29 липня 2016 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина