Справа № 587/1513/16-ц
Провадження № 2/587/804/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
11 серпня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом, просила визнати недійсним договір іпотеки № 86233, укладений між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк», посвідчений 23.05.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за р. № 1741, з моменту його укладання.
Як вбачається з матеріалів справи, за даними позовними вимогами існує рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили, оскільки Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2016 року вказане рішення суду залишено без змін.
У відповідності з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.
Невідкладно надіслати позивачу копію даної ухвали разом із поданою ним позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 0.0.596301281.1 від 08 серпня 2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 59820800, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1513/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: