Ухвала суду № 59820768, 04.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/118/16

ун. № 759/5803/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2016 року ун. №759/5803/16-ц пр. №2/759/3332/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ельфа лабораторія» матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 76 813 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

11.07.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 15.06.2016 року, призначення справи до розгляду в загальному порядку. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що судом встановлено не у повному обсязі обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, позивачу, на підставі звіту про оцінку транспортного засобу від 20.08.2015 року, було виплачено вартість матеріального збитку в сумі 53 381,87 грн., завданої внаслідок ДТП. Зазначений позивачем звіт складено більш ніж через 4 місяці після першого звіту. Крім того, у відповідності до рахунку щодо вартості оцінки матеріального збитку, на відповідача безпідставно покладено відшкодування витрат з оцінки колісних транспортних засобів за два автомобілі замість одного В судове засідання представник заявника не з'явився, так як подала в канцелярію суду 15.06.2016 року клопотання про відкладення розгляду справи. Повноваження від відповідача на представлення його інтересів представник отримала лише 14.06.2016 року, що за браком часу була позбавлена можливості підготуватися до судового засідання. Під час розгляду справи, відповідач був позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, подавати докази, заявляти клопотання. Заяву передано судді 19.07.2016 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви, зазначивши, що розмір фактично понесених витрат на ремонт авто становить 83 843,74 грн., а тому з урахування страхового відшкодування позивач бажає зменшити розмір позовних вимог до 34 593,74 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник, як на підставу задоволення вимог заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на поважність неявки в судове засідання представника, та відшкодування позивачеві матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Проте суд не повністю погоджується з наведеними доводами відповідача.

Провадження у справі відкрито 12.05.2016 року. Відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, Зокрема. в судове засідання, призначене на 15.06.2016 року, відповідач був повідомлений 30.05.2016 року. тобто за 2 тижні (а. с. 43 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення). Відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання (підготовки клопотань, заперечень, оформлення документів, що посвідчують повноваження представника, тощо). Подання заяви в день судового засідання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю ознайомитися з матеріалами справи, підготування заперечень, не є поважною причиною неявки в судове засідання, оскільки відповідач завчасно отримав позовну заяву та додатки до неї.

Посилання на виплату позивачеві вартості матеріального збитку, на підставі звіту про оцінку транспортного засобу №2744 від 20.08.2015 року в розмірі 53 381,87 грн., судом не приймаються до уваги, оскільки наданий звіт не завірений належним чином та не скріплений печаткою ФОП.

Проте, під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, представником позивача зазначено, що розмір фактично понесених витрат на ремонт авто становить 83 843,74 грн., а тому з урахування страхового відшкодування позивач має намір зменшити розмір позовних вимог до 34 593,74 грн., що суттєво менше суми, стягнутої за заочним рішенням суду.

Наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 15.06.2016 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2016 року по справі ун. №759/5803/16-ц (пр. №2/759/3332/16).

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2016 року по справі ун. №759/5803/16-ц (пр. №2/759/3332/16) та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.08.2016 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ