Постанова № 59819355, 17.08.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2225/15-к

1-в/171/160/16

УХВАЛА

17 серпня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Десятникової І.І., прокурора Карпенко О.А., представника КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,

встановив:

28.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 29.03.2016 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_2 15.04.2016 року зявився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обовязками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.

За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, також гр. ОСОБА_2 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.

Гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до інспекції 06.06.2016 року без поважної на те причини, чим порушив обовязок покладений на нього судом згідно п.4 ст. 76 КК України, за що 15.06.2016 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення.

В подальшому гр. ОСОБА_2 після винесення вироку на шлях виправлення не став та 21.06.2016 року знову не зявився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції. 29.06.2016 року останній був викликаний до інспекції та пояснив, що до інспекції не зявився без поважної на те причини, за що йому було вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження та додатково розяснено наслідки не виконання покладених на нього судом обовязків.

Надалі засуджений ОСОБА_2 продовжує порушувати вимоги вироку суду та не зявився на реєстрацію 18.07.2016 року, причину неявки не повідомив. 26.07.2016 року останній зявився до інспекції та пояснив, що не зявився на реєстрацію без поважної на те причини за що йому було втретє винесено застереження у вигляді письмового попередження, та додатково розяснено наслідки не виконання покладених на нього судом обовязків.

Під час реєстрації працівниками Апостолівського РВ КВІ із засудженим на постійній основі проводились бесіди профілактичного характеру та додатково розяснювались обовязки покладені на нього судом, наслідки їх не виконання.

Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_2 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.

Згідно характеристики Грушівської сільської гр. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою проживає один, не працює, за період проживання на території Грушівської сільської ради зарекомендував себе посередньо, періодично зловживає алкогольними напоями.

Однак, незважаючи на проведену роботу, направлену на виправлення та реасоціалізацію засудженого, гр. ОСОБА_2 не виконує покладений на нього вироком суду обовязок: періодично зявлятись на реєстрацію до інспекції, чим порушує порядок відбування покарання з випробуванням.

Представник Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік..

В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було розяснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання пояснив, що неодноразово не з»являвся до Апостолівського РВ КВІ, заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_2 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України дотрьох років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік з покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

З 29.03.2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 15.04.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_2 06.06.2016 року, 21.06.2016 року, 18.07.2016 року не з»явився на реєстрацію до Апостолівського РВ КВІ у Дніпропетровській області.

15.06.2016 року, 29.06.2016 року та 26.07.2016 року гр. ОСОБА_2 були винесені застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацю до Апостолівського РВ КВІ та відібрані пояснення.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово не з»являвся до Апостолівського РВ КВІ для реєстрації без поважної причини, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_2 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді 3 років обмеження волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23 лютого 2016 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття до місця відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: