Вирок № 5981927, 27.07.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Справа № 1-58/2009

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.

при секретарі Стешенко О.І.

з участю прокурора Дуброва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

.

19.02.2009 року біля 12:30 години, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання поАДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_2 за 5 гривень частини рослини коноплі, яка росла в нього за будинком. 19.02.2009 року близько 13:00 години в смт. Горностаївка Херсонської області в приміщенні службового кабінету Горостаївського РВ УМВС під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №360-х від 17.03.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, постійна маса якого становить 2,13 грами.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 19.02.2009 року близько 12.30 години перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 він почув, що хтось його кличе. Коли вийшов на вулицю то побачив двох молодих хлопців, які були відомі йому на імя ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Вони попросили зірвати коноплі, яка росте у нього на подвірї, він їм дозволив зірвати коноплю. ОСОБА_3 зайшов на подвіря та зірвав листя на дикоростучому кущі коноплі, який ріс у нього за будинком, після цього ОСОБА_2 дав йому 5 грн. на спиртні напої і вони пішли. Про те, що будуть робити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з придбаною коноплею він не знав, але йому було відомо, що конопля являється наркотичною речовиною. Від своїх пояснень на досудовому слідстві повністю відмовляється, так як їх не читав у звязку з поганим зором. Очну ставку чекав у Горностаївському РВ УМВС чотири години, а коли його запросили він підписав покази не читаючи так-як поспішав додому до матері, яка потребує постійного догляду.

Винність підсудного підтверджується зібраними по справі доказами.

Так Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.02.2009 року близько 12.30 години він разом з ОСОБА_3. йшли по вул. Партизанській смт. Горностаївка Херсонської області, та побачили на подвірї у підсудного ОСОБА_1 кущ ростучої там коноплі. Вони підійшли до двору покликали господаря, а коли він вийшов попросили продати їм коноплі, на що він погодився та дозволив нарвати.ОСОБА_3. зайшов на подвіря і за будинком зірвав коноплю, а він сам передав ОСОБА_1. 5 гривень для придбання спиртних напоїв. Коноплю вони придбали для власного вживання, а коли вийшли з двору ОСОБА_1 через 15 хвилин їх затримали працівники міліції та запросили проїхати до Горостаївського РВ УМВС, де в ході проведеного особистого огляду в нього було виявлено та вилучено паперовий пакунок з коноплею придбаною у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що 19.02.2009 року близько 12.30 години він разом з ОСОБА_2 йшли по вул. Партизанській смт. Горностаївка Херсонської області, та побачили на подвірї у підсудного ОСОБА_1 кущ ростучої там коноплі. Вони підійшли до двору покликали господаря, а коли він вийшов попросили продати їм коноплі, на що він погодився та дозволив зірвати коноплю. Він зайшов на подвіря підсудного і за будинком зірвав коноплю, а ОСОБА_2. сам передав ОСОБА_1. 5 гривень для придбання спиртних напоїв. Коноплю вони придбали для власного вживання, а коли вийшли з двору ОСОБА_1 через 15 хвилин їх затримали працівники міліції та запросили проїхати до Горостаївського РВ УМВС, де в ході проведеного особистого огляду у присутності понятих в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий пакунок з коноплею придбаною у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4. пояснив , що 19.02.2009 року близько 12.30 години він та ОСОБА_5 були запрошені працівниками міліції як поняті до Горностаївського РВ УМВС для участі в проведенні особистого огляду речей ОСОБА_2., в ході якого у нього в кишені куртки було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору схожою на коноплю. Вилучений пакунок було поміщено в поліетиленовий пакет, прошито та скріплено контрольним талоном з підписами понятих та печаткою. ОСОБА_2 під час огляду пояснив, що дану рослинну речовину придбав у мешканця смт. Горностаївка ОСОБА_1 за 5 гривень.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ( а/с 5 ), в ході проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в кишені куртки було виявлено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження світлозеленого кольору, яку ОСОБА_1 продав ОСОБА_2. Згідно висновку експерта ( а/с 26-27) № 360 - Х від 17.03.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, вилучена у ОСОБА_2. подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс висушений, постійною масою 2,13 г.; протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (а/с 16, 18), якими підтверджується факт продажу коноплі 19.02.2009 року Ткаченком С.Д.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів», так як, 19.02.2009 року біля 12:30 години, підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_2 за 5 гривень частини рослини коноплі, яка росла в нього за будинком.

Суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_1 щодо невизнання ним своєї вини у вчиненому злочині та заперечень, щодо відсутності в нього умислу на продаж (збут) особливо небезпечних наркотичних засобів. Так, коментарієм до ст.307 КК України передбачено, що під збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР , крім того згідно висновку експерта № 360 - Х від 17.03.2009 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вилучена у ОСОБА_2. подрібнена речовина рослинного походження, буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс висушений.

В судовому засіданні підсудний змінив свої показання. Суд звертає увагу, що надані в судовому засіданні показання підсудного ОСОБА_1, щодо відсутності факту продажу ним частин рослини коноплі 19.02.2009 року біля 12:30 години за місцем свого проживання, спростовуються поясненнями свідківОСОБА_2. та ОСОБА_3

Виходячи із сукупності всіх досліджених обставин справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доведена повністю, а заперечення підсудного, повязані виключно з його наміром уникнути кримінальної відповідальності.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, суд враховує його першу судимість і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк, без конфіскації майна.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України на пять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу = підписку про невиїзд = у відношенні ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи наркотичного засобу 304 грн. 98 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області МФО 852010.

Речовий доказ - наркотичну речовину каннабіс масою 2,13 грами, упаковану в прозорий поліетиленовий пакет та скріплений контрольним талоном з печаткою №25 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова