Справа №137/2016/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2014 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
22.09.2014 р. цей позов заявлено до суду.
Представник позивача для розгляду справи не зявився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч була повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомила суд про причини неявки та не надала до суду письмової заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухваливши заочне рішення.
У позову порушується питання про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 25166,63 грн, з яких тіло кредиту 10338,81 грн., прострочене тіло кредиту 6927,48 грн., заборгованість за відсотками 2019,58 грн., заборгованість за комісіями 5880,76 грн.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором; за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Під час розгляду справи беззаперечно доведено, що відповідач уклала із позивачем договір на відкриття карткового рахунку № 002-01518-270812 від 27 серпня 2012 року (а.с. 3-4), відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок № 26253906686160 та кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору банк встановив суму на рахунку в розмірі 18100,00 грн.
Враховуючи, що позивач порушила кредитні зобовязання та не повернула позивачеві кредитні кошти, з яких: тіло кредиту 10338,81 грн., прострочене тіло кредиту 6927,48 грн., заборгованість за відсотками 2019,58 грн., заборгованість за комісіями 5880,76 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 8), то з метою захисту прав позивача із відповідача на його користь слід стягнути вказану суму боргу та судові витрати.
Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26253906686160, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору, а саме:
- тіло кредиту 10338,81 грн.;
- прострочене тіло кредиту 6927,48 грн.;
- заборгованість за відсотками 2019,58 грн.;
- заборгованість за комісіями 5880,76 грн.,
а всього 25166,63 грн..
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 251,67 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Сільченко О. В.
Судове рішення № 59816305, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/2016/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: